招標結果聲明

北門社大工作團隊13年來用我們最大的努力,想為大北門地區的學習與發展多做一些事,也想讓北門社區大學成為師生共治,實踐公民參與的好地方,所以在歷年評鑑成績均保持優等的基礎下,今年召集了社大師生組成樂活協會。但今日(12/5)進行社大招標卻得到了第二順位沒有得標的結果,我們認為這樣的評選過程並無法反映北門社大歷年辦學優良的真實現狀,因此北門社大工作團隊將對此提出異議。

 

另,107年度春季招生相關事宜,將暫緩實施,請大家見諒。

對不實謠言之說明

近日陸陸續續傳來許多對北門社大不實之謠言,我們認為有必要對此公開澄清。

 

謠言一:北門社大的評鑑成績只算還好而已。

若北門社大在台南教育局的評鑑中,連續數年都拿優等只算還好,那麼今年(2017年)教育部對全國社區大學的評鑑獎勵,北門社大全國排名前13,由真理大學承辦的曾文社大排名前34

另外在全促會的全國社大代表選舉中,七席的常務理事北門社大被推舉獲得一席,這也是全國社區大學對北門社大辦學的肯定。

 

謠言二:北門社大在招標審查會的準備嚴重不足與其他投標者嚴重落差。

招標審查會是不公開的會議,各投標單位也不知道其他單位的審查情形,北門社大準備嚴重不足的消息是審查委員透漏的嗎?還是教育局透漏的?若不是以上兩者說的,那就是假造的謠言。但若是從上述兩者其中之一透漏,那更證明了這場審查大有問題,是行政不公呢?還是人謀不臧?

 

謠言三:已決標的案子再來談翻案,程序上不符。

在政府採購法第75條,招標過程有問題本來就可以書面向招標機關提出異議,北門社大按照法令程序提出異議,有何不符?

 

謠言四:用被收割的論述進行連署來期盼翻案,這樣做法落入民粹。

在北門社大的連署書中,我們談的是社區大學辦學理念的落實、社大師生需要穩定學習環境的權益,我們認為不妥的是經營岌岌可危的私校將社大當成救命解藥,我們要求的是重新檢視招標案審查結果的合理性,何來收割論述?將民主社會中民眾表達想法的理性連署講成是民粹,是羞辱了參與連署的北門社大師生與各界支持的民眾。

 

謠言五:北門社大工作團隊是因為換單位承辦才會招標失利。

北門社大向來秉持社大創校初衷,希望北門社大能由師生共治,以讓北門社大更貼近在地的需求,因此在取得原承辦團隊「財團法人永續台灣文教基金會」同意後,另由師生及原團隊董事長組成「社團法人樂活台灣協會」參與投標,原承辦團隊也派董事代表出席表示同意如此之安排如果審查委員了解社區大學的辦學理念,勢必會因此給予肯定甚至加分,但顯然多數審查委員不懂社區大學,顯見臺南市政府在聘任委員時有所疏失。

 

謠言六:北門社大工作團隊在簡報時表現出不積極跟傲慢的態度讓委員覺得不高興。

審查委員應該是依事實判斷社大辦學成果來評定成績,若委員是依個人情緒裁定審查結果,這已是不適任委員了,再次顯見臺南市政府在聘任委員時有所疏失。

各位曾與北門社大工作團隊接觸過的朋友們,我們會以不積極跟傲慢的態度面對大家嗎?相信每個人心中自有公斷。

為北門社大聲援~我有話要說

全文:

夜裡收到一份令人錯愕的消息,連續多年辦學優等的台南市北門社區大學在本次台南市社大招標評選中,分數位居第二,幾乎確定無法在明年繼續承辦社大,這對於十幾年來在鹽分地帶經營的團隊,還有全國腳踏實地努力經營社大而言,無不是一場嚴重的打擊。

北門社大的歷史非常悠久,是蘇煥智縣長任內從原有的縣政大學進行轉型,當時的臺灣社會,原台南縣正在進行反濱南工業區運動,社大運動也正在各地風起雲湧,當時蘇縣長看上了這股力量,在考量北門社大設置時,就積極連結地方組織一起來推動,除了邀請七股海岸保護協會陳昆和先生擔任校長,更從台北文山找來嫻熟社大運作的鄭秀娟和柳秀慧來共同協助推動社大。在推動北門社大後的一年,縣府更透過社教E起來等計畫,挹注北門社大許多資源,北門社大也在當時相關資源挹注下,紮穩辦學腳步。往後的幾年,北門社大除了積極在鹽分地帶辦理課程,更推動七股海岸護沙、漁夥部落等計畫,更因此為地方培育了許多優秀的青年人才。

繼續閱讀《“為北門社大聲援~我有話要說”

【檢視招標制度合理性連署書】

在地團隊深耕13年,北門社大師生權益何在?

北門社大工作團隊13年來用最大的努力,想為大北門地區的學習與發展多做一些事,也想讓北門社區大學成為師生共治、實踐公民參與的好地方,於是召集了社大師生組成「社團法人樂活台灣協會」。在歷年評鑑成績均保持優等的基礎下,希望讓北門社大的未來發展更貼近在地需求,因此在原承辦單位「財團法人永續台灣文教基金會」的支持下,改由「社團法人樂活台灣協會」參與投標,原承辦單位也派出董事代表出席招標評審報告,希望能讓評審委員清楚了解原北門社大的工作團隊並未有任何變動,改換承辦單位是為了讓北門社大的未來辦學有更好的發展,審查委員若是了解這樣的社大價值,勢必會給予肯定甚至加分,在2017年12月的招標評選結果卻失去優先承辦權,顯然仍有審查委員不理解社區大學辦學理念。

台南市政府在這次社大招標時輕易的就把北門社區大學轉手給全新團隊承辦,完全未考慮到一所優良的社區大學是需要長期的在地深耕與穩定的辦學團隊,引發的後續效應是更多經營岌岌可危的私校將社大當成救命解藥,最後卻會導致社大跟著私校一起陪葬,嚴重的傷害社大師生需要穩定學習環境的權益。

因此,此一連署,我們要求重新檢視招標案審查結果的合理性

並歡迎各界支持北門社大工作團隊之團體一同參與連署。

連署方式:

線上表單連署募集:https://goo.gl/Uz1TNY

 

如有任何疑問歡迎電洽北門社大辦公室06-7236483

您的資料保密,僅作為這次的聯署行動。

 

北門社大工作團隊

社團法人樂活台灣協會

2017.12.08

北門社大師生提交異議書

針對招標結果,北門社大工作團隊和全校師生都認為其中問題重重,因此北門社大師生們今日(12/8)前往市政府提交異議書,要求:

1.市政府重新檢視得標廠商的服務經營計畫書資料是否不實有誤導評選委員。

2.工作小組初審意見中是否確實協助委員做出符合社大精神與公共利益之裁量。

3.本次之招標部分內容已有修改,但未召開社區大學審議會再做確認,是否符合程序。

我們希望市府對這些疑義能儘速查實,讓社大招標結果更符合公平、公正。

 

《新聞稿》臺南市政府藉由北門社大招標案讓賴前市長難堪嗎?

《社團法人社區大學全國促進會新聞稿》

臺南市政府藉由北門社大招標案讓賴前市長難堪嗎?

就在行政院即將通過社大專法支持社區大學大步朝20年前初創時的理想發展,並將社大20週年慶當作明年教育部亮點之際,臺南市政府卻在昨日透過社大招標,讓創校以來一直堅守社大原創精神的北門社大原團隊失去承辦權,這無異給了現任行政院院長的賴前市長一巴掌,此外,北門社大評鑑成績一向都得優等,但賴市長前腳走,北門社大團隊馬上被換掉,不是刻意讓賴前市長難堪嗎?

繼續閱讀《“《新聞稿》臺南市政府藉由北門社大招標案讓賴前市長難堪嗎?”